Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/35196 K. 2013/31745

Karar Tarihi: 23 Eylül 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/35196
Karar Numarası 2013/31745
Karar Tarihi 23 Eylül 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/35196 Karar No: 2013/31745 Karar Tarihi: 23 Eylül 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2012/35196 Karar No: 2013/31745 Karar Tarihi: 23.09.2013 3. Ceza Dairesi         2012/35196 E.  ,  2013/31745 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Tekerrüre esas alınan Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/306 esas 2006/416 K. sayılı ilamının ... suç tarihinden sonra 03/06/2008 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla tekerrür koşulları oluşmadığı gözetilmeden ve sanık hakkında tekerrüre esas olabilecek sabıka kaydında görülen diğer ilamların onaylı örnekleri getirtilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ve bu durumun ... cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının tercihinde göz önüne alınmış olması, 2) Sanık hakkında verilen kararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olmamasına rağmen hükümde yasa yolu belirtilirken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz yolunun açık olduğunun belirtilmesi, 2) TCK'nin 63. maddesi uyarınca sanığın karar başlığında gösterilen gözaltında kaldığı sürenin, cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.