Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/33693 K. 2013/9067

Karar Tarihi: 1 Nisan 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/33693
Karar Numarası 2013/9067
Karar Tarihi 1 Nisan 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33693 Karar No: 2013/9067 Karar Tarihi: 1 Nisan 2013
13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/33693 Karar No: 2013/9067 Karar Tarihi: 01.04.2013 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/33693 E.  ,  2013/9067 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicili kaydında yer alan Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2004 tarih 2003/179 Esas ve 2004/65 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyet hükmünde, 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediğinin anlaşılması karşında tekerrüre esas olmadığı gibi tekerrüre esas başka ilamı da bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede bu yönde eleştiri isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, ihbar üzerine olay yerine gelen polisleri gören sanıkların kaçmaya başlaması üzerine, kovalamaca sonucu yakalandıklarında suçlara konu iki oto teybinin başka suç eşyaları ile birlikte sanıklarda yakalandığının anlaşılması karşısında, suçların teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanarak uygulama yapılması gerekirken, denetime elverişli olmayacak şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından ve sanık hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine 142/1-e. maddesinden uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.