Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/1783 K. 2013/2410

Karar Tarihi: 11 Şubat 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/1783
Karar Numarası 2013/2410
Karar Tarihi 11 Şubat 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1783 Karar No: 2013/2410 Karar Tarihi: 11 Şubat 2013
13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/1783 Karar No: 2013/2410 Karar Tarihi: 11.02.2013 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/1783 E.  ,  2013/2410 K. Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.11.2009 tarih 2009/380 Esas, 2009/925 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 08.10.2012 tarih ve 2012/7353 Esas-2012/20729 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.01.2013 tarih ve 2010/71557 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.01.2013 tarih ve 2010/71557 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 08.10.2012 tarih ve 2012/7353 Esas-2012/20729 Karar sayılı sanık ... hakkındaki onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Uyaptan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 17.07.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.