Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2014/1698 K. 2014/2992

Karar Tarihi: 17 Mart 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/1698
Karar Numarası 2014/2992
Karar Tarihi 17 Mart 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün tekerrüre ilişkin bölümünün başına " Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2008 tarih ve 2008/41 Esas 2008/587 Karar sayılı, hırsızlık suçundan hükmedilen 6.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamı nedeniyle 02.02.2009 kesinleşme tarihli cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1698 Karar No: 2014/2992 Karar Tarihi: 17 Mart 2014
9. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1698 Karar No: 2014/2992 Karar Tarihi: 17.03.2014 9. Ceza Dairesi         2014/1698 E.  ,  2014/2992 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Hükümlünün kaçması Hüküm : TCK'nın 292/1, 58, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.08.2012" yerine "02.08.2012" ve ayrıca hükmün gerekçesinde ise sanığın isminin "..." yerine "Müslüm Tepe" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğunun infazda tereddüte yol açmayacak ve denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, hükmün gerekçesinde sanığın infazında firar ettiği 300 gün hapis cezasının tekerrüre esas alındığının belirtilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün tekerrüre ilişkin bölümünün başına " Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2008 tarih ve 2008/41 Esas 2008/587 Karar sayılı, hırsızlık suçundan hükmedilen 6.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamı nedeniyle 02.02.2009 kesinleşme tarihli cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.