Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2011/228 K. 2014/12984

Karar Tarihi: 24 Kasım 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/228
Karar Numarası 2014/12984
Karar Tarihi 24 Kasım 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu 10.03.2009 tarihli oturumda, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını sunduğunun, sanık müdafiine esas hakkında mütalaaya karşı diyeceklerinin ve son savunmalarının sorulduğunun, sanık müdafiinin süre talep etmesi üzerine oturumun ertelendiğinin ve 17.03.2009 tarihli oturumda mütalaaya karşı diyecekleri ile son savunmaları hususunda beyanda bulunduğunun, başkaca herhangi bir işlem yapılmadan karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/228 Karar No: 2014/12984 Karar Tarihi: 24 Kasım 2014
10. Ceza Dairesi Esas No: 2011/228 Karar No: 2014/12984 Karar Tarihi: 24.11.2014 10. Ceza Dairesi         2011/228 E.  ,  2014/12984 K. Mahkeme : ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 17/03/2009 – 2009/24 esas ve 2009/62 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu 10.03.2009 tarihli oturumda, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını sunduğunun, sanık müdafiine esas hakkında mütalaaya karşı diyeceklerinin ve son savunmalarının sorulduğunun, sanık müdafiinin süre talep etmesi üzerine oturumun ertelendiğinin ve 17.03.2009 tarihli oturumda mütalaaya karşı diyecekleri ile son savunmaları hususunda beyanda bulunduğunun, başkaca herhangi bir işlem yapılmadan karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında ilgili yasa ve maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmındaki “250 gün” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.