T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/16822
Karar No: 2012/24369
Karar Tarihi: 18.12.2012
6. Ceza Dairesi 2009/16822 E. , 2012/24369 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin 18.06.2008 tarih, 2007/12115 Esas -2008/13540 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; Mahkemenin bozmadan önceki kararından farklı olarak hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi anlamında geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp karar yerinde gösterilmeden, aynı Yasanın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında
5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.