T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3394
Karar No: 2020/7990
Karar Tarihi: 23.11.2020
10. Ceza Dairesi 2020/3394 E. , 2020/7990 K.
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarih, 2019/361 esas ve 2020/22 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06/03/2020 tarih, 2020/642 esas ve 2020/460 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında “kenevir ekme” suçu yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olay tutanağı içeriği, sanığın savunması ve suç konusu uyuşturucu maddeler ile birlikte ele geçirilen 137 adet dikili hint kenevirinden elde edilebilecek esrarın miktarı gözetildiğinde, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.