18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/10026
Karar No: 2010/13963
Karar Tarihi: 26.10.2010
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/10026 E. , 2010/13963 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
A-Davalılardan ...’e 28.04.2009 günü tebliğ edilen kararı 07.05.2009 tarihinde temyiz etmektedir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin Reddine,
B-Diğer davalıların temyizine gelince;
Geri çevirme kararı üzerine dosya içersine getirtilen akit tablosuna göre; davalılardan ...’nun taşınmazdaki payını 24.11.2008 tarihinde ...’a, davalılardan ...’ün de payını 25.4.2008 tarihinde ...’ye sattığı anlaşılmıştır. Mahkemece verilecek karar taşınmazı satın alan şahısların da hukukunu ilgilendirdiğinden, adı geçen yeni malikler ... ve ...’nin davaya dahili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.