Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2021/24469 K. 2022/1217

Karar Tarihi: 15 Şubat 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/24469
Karar Numarası 2022/1217
Karar Tarihi 15 Şubat 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #cinsel istismar

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2019 gün ve 2018/325 Esas, 2019/404 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin 04.02.2020 tarihli dilekçesinin esasen hükmün onanması talepli olup, temyiz iradesi içermediği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 25.09.2001 doğumlu mağdurenin inceleme tarihi itibarıyla reşit olup, Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının anlaşılması üzerine vekilin temyizine muvafakati olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği yapılmasına dair Yargıtay kapatılan 14.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24469 Karar No: 2022/1217 Karar Tarihi: 15 Şubat 2022
9. Ceza Dairesi Esas No: 2021/24469 Karar No: 2022/1217 Karar Tarihi: 15.02.2022 9. Ceza Dairesi         2021/24469 E.  ,  2022/1217 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2019 gün ve 2018/325 Esas, 2019/404 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin 04.02.2020 tarihli dilekçesinin esasen hükmün onanması talepli olup, temyiz iradesi içermediği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kayden 25.09.2001 doğumlu mağdurenin inceleme tarihi itibarıyla reşit olup, Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının anlaşılması üzerine vekilin temyizine muvafakati olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği yapılmasına dair Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 13.04.2021 gün ve 2020/3602 Esas, 2021/2927 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.