Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/5649 K. 2013/9352

Karar Tarihi: 4 Nisan 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/5649
Karar Numarası 2013/9352
Karar Tarihi 4 Nisan 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma #tescil

Karar Özeti

Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.03.2011
NUMARASI :Esas no:2007/833 Karar no:2011/270
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalılar tarafından ise esasa ilişkin olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın, davalı eşinin mülkiyetindeki aile konutunun rızası alınmadan diğer davalıya satıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile, tekrar davalı koca adına tescilini ve taşınmaza aile konutu şerhi konmasını talep etmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, ,bozma sebebine göre de davacı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5649 Karar No: 2013/9352 Karar Tarihi: 4 Nisan 2013
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/5649 Karar No: 2013/9352 Karar Tarihi: 04.04.2013 2. Hukuk Dairesi         2013/5649 E.  ,  2013/9352 K. MAHKEMESİ:Ümraniye 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :30.03.2011 NUMARASI :Esas no:2007/833 Karar no:2011/270 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalılar tarafından ise esasa ilişkin olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın, davalı eşinin mülkiyetindeki aile konutunun rızası alınmadan diğer davalıya satıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile, tekrar davalı koca adına tescilini ve taşınmaza aile konutu şerhi konmasını talep etmiştir. Yargılamaya konu bu dava henüz sonuçlanmadan, taraflar Ümraniye 1. Aile Mahkemesinin 14.09.2009 tarihinde kesinleşen 2007/511 esas ve 2009/270 karar sayılı ilamı ile boşanmışlardır. Boşanma ile evlilik birliği sona ermiştir. Evlilik birliğinin sona ermesi ile Türk Medeni Kanununun 194. maddesinden kaynaklanan aile konutuna ilişkin koruma da sona ermiş, böylelikle davanın konusu kalmamıştır. Açıklanan nedenle konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmek üzere, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, ,bozma sebebine göre de davacı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2013 (Per.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.