Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2011/12080 K. 2011/11492

Karar tarihi: 24 Ekim 2011 · Miras Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/12080
Karar Numarası2011/11492
Karar Tarihi24 Ekim 2011

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. mirasçılarına dağıtılmasına” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerlerine “tapu kaydında ve ölü paydaşların mirasçılık belgesinde belirtilen paylar oranında dağıtılmasına” ibaresi eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12080 Karar No: 2011/11492 Karar Tarihi: 24 Ekim 2011

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12080
Karar No: 2011/11492
Karar Tarihi: 24.10.2011

6. Hukuk Dairesi         2011/12080 E.  ,  2011/11492 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, altı adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davaya konu taşınmazların tapuda paylı mülkiyet ölü paydaşlar .... ve.... yönünden ise elbirliği mülkiyeti esaslarına göre kayıtlı olduğu halde satış bedelinin tarafların ortak murisi olduğu anlaşılan ...’ın veraset ilamındaki hisseleri oranında paylaştırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 1. fıkrasında belirtilen “Mahkememizin 2005/58 Esas, 2005/56 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki gibi hak sahiplerine dağıtılmasına” ve 2. fıkrasında belirtilen “Mahkememizin 2005/58 Esas, 2005/56 Karar sayılı veraset ilamındaki paylarına göre ... mirasçılarına dağıtılmasına” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerlerine “tapu kaydında ve ölü paydaşların mirasçılık belgesinde belirtilen paylar oranında dağıtılmasına” ibaresi eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.