Yargıtay Dairesi
14. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2011/1366
Karar Numarası
2012/500
Karar Tarihi
23 Ocak 2012
Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
ile bu suça iştirak etmekten sanık ...’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2006 gün ve 2004/151 Esas, 2006/38 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde onaylı nüfus kayıt örneğine göre 14 yaş 8 aylık olan mağdurenin yaşına itiraz edilmiş olması, nüfus kaydının incelenmesinde de doğum tarihinden 5 yıl sonra nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağı getirtilip resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, Hendek Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2004 tarih ve 2004/95 Esas, 2004/399 Karar sayılı dosya aslı da getirtilerek, sağlık kurul raporunda röntgen uzmanının olup olmadığı araştırılarak, gerektiğinde yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilmek suretiyle Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1366
Karar No: 2012/500
Karar Tarihi: 23.01.2012
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1366 E. , 2012/500 K.
Irza geçme suçundan sanık ... ile bu suça iştirak etmekten sanık ...’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2006 gün ve 2004/151 Esas, 2006/38 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde onaylı nüfus kayıt örneğine göre 14 yaş 8 aylık olan mağdurenin yaşına itiraz edilmiş olması, nüfus kaydının incelenmesinde de doğum tarihinden 5 yıl sonra nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağı getirtilip resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, Hendek Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2004 tarih ve 2004/95 Esas, 2004/399 Karar sayılı dosya aslı da getirtilerek, sağlık kurul raporunda röntgen uzmanının olup olmadığı araştırılarak, gerektiğinde yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilmek suretiyle Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.
