Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2012/16607 K. 2013/1294

Karar Tarihi: 24 Ocak 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/16607
Karar Numarası 2013/1294
Karar Tarihi 24 Ocak 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16607 Karar No: 2013/1294 Karar Tarihi: 24 Ocak 2013
15. Ceza Dairesi Esas No: 2012/16607 Karar No: 2013/1294 Karar Tarihi: 24.01.2013 (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/16607 E.  ,  2013/1294 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesine rağmen sanığa 26.10.2005 tarih, 2004/740 esas ve 2005/785 karar sayılı gerekçeli kararın tebliğ edlimediği, dolayısıyla hükmün kesinleşmediği anlaşılmakla, 17.12.2009 tarih, 2009/213 esas ve 2009/402 karar sayılı uyarlama kararı yok hükmünde kabul edilerek, sanığın uyarlama hükmüne yönelik temyiz dilekçesinin 26.10.2005 tarih, 2004/740 Esas ve 2005/785 karar sayılı ilama yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 2003 Eylül ayı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.