Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/34206 K. 2017/7168

Karar Tarihi: 3 Temmuz 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/34206
Karar Numarası 2017/7168
Karar Tarihi 3 Temmuz 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ancak;
Katılanın 06.03.2012 günü ikametinden çalınan pompalı av tüfeğinin 23.03.2012 günü sanığın başka bir suçtan dolayı evinde yapılan aramada ele geçmesi üzerine başlatılan soruşturmada, önce bu tüfeği damadı...’den aldığını, kovuşturma aşamasında ise, tüfeği damadının bir arkadaşından 300 TL karşılığında aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın damadı olan ...’ün ve belirlenmesi halinde satın aldığını bildirdiği damadının arkdaşının tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34206 Karar No: 2017/7168 Karar Tarihi: 3 Temmuz 2017
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/34206 Karar No: 2017/7168 Karar Tarihi: 03.07.2017 2. Ceza Dairesi         2014/34206 E.  ,  2017/7168 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydına göre ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/38 esas ve 2008/220 karar sayılı ilamı ile verilen ve 02.04.2008 tarihinde kesinleşen 3000 TL para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın 06.03.2012 günü ikametinden çalınan pompalı av tüfeğinin 23.03.2012 günü sanığın başka bir suçtan dolayı evinde yapılan aramada ele geçmesi üzerine başlatılan soruşturmada, önce bu tüfeği damadı...’den aldığını, kovuşturma aşamasında ise, tüfeği damadının bir arkadaşından 300 TL karşılığında aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın damadı olan ...’ün ve belirlenmesi halinde satın aldığını bildirdiği damadının arkdaşının tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.