Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/25056 K. 2013/27849

Karar Tarihi: 3 Temmuz 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/25056
Karar Numarası 2013/27849
Karar Tarihi 3 Temmuz 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25056 Karar No: 2013/27849 Karar Tarihi: 3 Temmuz 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2012/25056 Karar No: 2013/27849 Karar Tarihi: 03.07.2013 3. Ceza Dairesi         2012/25056 E.  ,  2013/27849 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamlardan Üsküdar 1. Çocuk mahkemesinin ilamında sanığın 18 yaşından küçük olup 765 sayılı TCK'nin 55/3. maddesinin uygulanması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, yine Beykoz Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/445 Esas- 2007/416 Karar sayılı ilamında ise doğrudan adli para cezasına hükmedilip verilen cezanın 140.00 TL adli para cezası olduğu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1-son maddesi gereğince verilen ceza kesin olup tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulamasında (a, b, c, d, e) bentlerinde belirtilen haklardan yosunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğinin gözetilmemesi suretiyle, TCK'nin 53/1-c fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.