Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2015/8854 K. 2017/10318

Karar Tarihi: 18 Ekim 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/8854
Karar Numarası 2017/10318
Karar Tarihi 18 Ekim 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesine göre tebliğ edildiği, bu suretle yapılan tebligatın geçersiz olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın kesinleşmediği ve kararda öngörülen 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı anlaşılmakla hükmün açıklanması şartları oluşmadığı halde yazılı hükmün açıklamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8854 Karar No: 2017/10318 Karar Tarihi: 18 Ekim 2017
2. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8854 Karar No: 2017/10318 Karar Tarihi: 18.10.2017 2. Ceza Dairesi         2015/8854 E.  ,  2017/10318 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, üzerine atılı hırsızlık suçundan 13/05/2009 gün ve 2008/869 Esas, 2009/518 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve 5 yıllık denetim süresine hükmedildiği, denetim süresi içerisinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/07/2013 gün ve 2013/248 Esas, 2013/367 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 24/11/2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu; sanık hakkında verilen 13/05/2009 gün ve 2008/869 Esas, 2009/518 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın yokluğunda verildiği, askerlik adresine gönderilen gerekçeli kararın “idari işlerden sorulduğunda kayıtlarda bulunmadığı ve ismen tanınmadığı” gerekçesiyle iade edildiği, sonrasında daha önce geçerli bir tebliğ yapılmamış olan aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu suretle yapılan tebligatın geçersiz olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın kesinleşmediği ve kararda öngörülen 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı anlaşılmakla hükmün açıklanması şartları oluşmadığı halde yazılı hükmün açıklamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.