Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2011/11629 K. 2011/19963

Karar Tarihi: 5 Aralık 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/11629
Karar Numarası 2011/19963
Karar Tarihi 5 Aralık 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbit ve tescili davasından dolayı yapılan Yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. Ancak;
Dava konusu 131 parsel sayılı taşınmaz kamulaştırma nedeniyle ifraz görerek 2463,47 m² yüzölçümlü demiryolu vasfıyla 184 parsel olarak davalı ve hissedarları adına tescil gördüğü, dosyada mevcut kamulaştırma evrakında da kamulaştırma alanının 2463,47 m² olarak belirtildiği, mahkemece bu miktar esas alınmak suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporunda tesbit edilen bedelin hükme esas alındığı dikkate alınarak bu kısmın davalı adına olan bölümünün iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken gerekçesi açıklanmadan 2436,47 m² üzerinden tescil kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin ikinci paragrafı ile tescile ilişkin dördüncü paragrafındaki (2436,47) rakamının çıkartılmasına, yerlerine (2463,47) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11629 Karar No: 2011/19963 Karar Tarihi: 5 Aralık 2011
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/11629 Karar No: 2011/19963 Karar Tarihi: 05.12.2011 5. Hukuk Dairesi         2011/11629 E.  ,  2011/19963 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbit ve tescili davasından dolayı yapılan Yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu 131 parsel sayılı taşınmaz kamulaştırma nedeniyle ifraz görerek 2463,47 m² yüzölçümlü demiryolu vasfıyla 184 parsel olarak davalı ve hissedarları adına tescil gördüğü, dosyada mevcut kamulaştırma evrakında da kamulaştırma alanının 2463,47 m² olarak belirtildiği, mahkemece bu miktar esas alınmak suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporunda tesbit edilen bedelin hükme esas alındığı dikkate alınarak bu kısmın davalı adına olan bölümünün iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken gerekçesi açıklanmadan 2436,47 m² üzerinden tescil kararı verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin ikinci paragrafı ile tescile ilişkin dördüncü paragrafındaki (2436,47) rakamının çıkartılmasına, yerlerine (2463,47) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.