Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/22326 K. 2012/16416

Karar tarihi: 3 Ekim 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/22326
Karar Numarası2012/16416
Karar Tarihi3 Ekim 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22326 Karar No: 2012/16416 Karar Tarihi: 3 Ekim 2012

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22326
Karar No: 2012/16416
Karar Tarihi: 03.10.2012

11. Ceza Dairesi         2012/22326 E.  ,  2012/16416 K.
213 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.06.2009 gün 2007/525 Esas, 2009/330 Karar sayılı hükmün sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.06.2012 gün 2012/10288-12501 Esas-Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle gereği görüşüldü:
UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra ancak, Dairemizin kararından önce 30.11.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından bu hususa ilişen itirazın kabulüyle, Dairemizin 26.06.2012 gün 2012/10288-12501 Esas-Karar sayılı ilamının kaldırılmasına,
Güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 30.11.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.