Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/4769 K. 2017/8867

Karar tarihi: 12 Aralık 2017 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/4769
Karar Numarası2017/8867
Karar Tarihi12 Aralık 2017

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4769 Karar No: 2017/8867 Karar Tarihi: 12 Aralık 2017

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4769
Karar No: 2017/8867
Karar Tarihi: 12.12.2017

11. Ceza Dairesi         2017/4769 E.  ,  2017/8867 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu... plakalı, çalıntı aracın üzerinde sahte plaka ile sanıklardan ...’nın kullanımında yakalanması, sanıkların aracın kiralanmasına dair aşamalarda çelişkili beyanlar vermesi ve beyanlarının birbiri ile de örtüşmemesi, aracın kaçakçılık işleminde kullanılacağını bilen sanık ...’ın da kullandığı araçla ilgili bilgisinin olmamasının hayatın olağan akışına aykırı bulunması, sanık savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun mahkeme gerekçesinde de tartışılmış olması karşısında sanık ... yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ...’nın yerinde görülmeyen tüm itirazlarının, sanık ...’ın ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; sanık ...’ın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Kayseri 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/320 esas, 2005/129 karar numaralı ilamı yerine daha az cezaya hükmolunan Kayseri 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/780 esas 2007/9 karar numaralı ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sanık yönünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine ''Sanığın, Kayseri 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/320 esas, 2005/129 karar numaralı hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK’nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, diğer sanık hakkındaki hükmün ise doğrudan ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.