T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/9136
Karar No: 2010/18381
Karar Tarihi: 26.10.2010
5. Hukuk Dairesi 2010/9136 E. , 2010/18381 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalı Sakarya Organize Sanayii Bölgesi Müteşebbisler Heyeti hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı idareler yönünden esastan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı Sakarya Organize Sanayii Bölgesi Müteşebbisler Heyeti hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı idareler yönünden esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmaza Sakarya 1. Organize Sanayii Bölgesi idaresince el atıldığı anlaşılmış, dava ise diğer davalı idareler ile birlikte Sakarya 1. Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbisler Heyeti aleyhine açılmıştır.
Bu husus, temsilcide yanılma kabul edilerek Sakarya 1. Organize Sanayi Bölgesi idaresinin davaya dahil edilerek yargılamaya devam olunup, esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.