Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/18629 K. 2012/15900

Karar Tarihi: 25 Eylül 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/18629
Karar Numarası 2012/15900
Karar Tarihi 25 Eylül 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılıp, önce hükmolunan ceza ile 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin hükümleri uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması sonunda, daha önce 05.11.2003 gün ve 2003/72 esas, 2003/382 karar sayı ile verilen hükmün lehe olması nedeniyle bu cezanın aynen infazına karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri de dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18629 Karar No: 2012/15900 Karar Tarihi: 25 Eylül 2012
11. Ceza Dairesi Esas No: 2012/18629 Karar No: 2012/15900 Karar Tarihi: 25.09.2012 11. Ceza Dairesi         2012/18629 E.  ,  2012/15900 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Sahtecilik eylemi dolayısı ile 05.11.2003 tarih ve 2003/75 esas 2003/382 karar sayılı kararın hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından uyarlama talebinin reddine, ağır hapis cezasının hapis olarak kabulüne, Dolandırıcılık eylemi dolayısı ile 05.11.2003 tarih ve 2003/75 esas 2003/382 karar sayılı kararın hükümlü lehine olduğundan yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, önceki mahkumiyet hükmünün keşinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılıp, önce hükmolunan ceza ile 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin hükümleri uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması sonunda, daha önce 05.11.2003 gün ve 2003/72 esas, 2003/382 karar sayı ile verilen hükmün lehe olması nedeniyle bu cezanın aynen infazına karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri de dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.