Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/16298 K. 2013/30552

Karar Tarihi: 30 Ekim 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/16298
Karar Numarası 2013/30552
Karar Tarihi 30 Ekim 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16298 Karar No: 2013/30552 Karar Tarihi: 30 Ekim 2013
13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/16298 Karar No: 2013/30552 Karar Tarihi: 30.10.2013 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/16298 E.  ,  2013/30552 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/05/2012 tarih, 2012/3-153 Esas – 2012/179 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “adli sicil kaydı duruşmada okunmuş olup, tekerrüre esas hükümlülüğünü ve adli sicil kaydını kabul eden, içeriğine yönelik olarak herhangi bir itirazda bulunmayan ve temyiz dilekçesinde de hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bir açıklamada bulunmayan” sanık hakkında, yine TCK.nın 53/1-c maddesi uygulamasında kanuna aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen “1” ve “4” numaralı görüşler benimsenmemiş, sanığın suça konu şalteri bina niteliğindeki elektrikçi dükkanından çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi ve sanık hakkında daha ağır ceza içeren hırsızlık suçuna ilişkin 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine daha az ceza içeren başka bir ilâm tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.