Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2013/3911 K. 2013/6525

Karar tarihi: 7 Mayıs 2013 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/3911
Karar Numarası2013/6525
Karar Tarihi7 Mayıs 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 22.09.2011 gün ve 2005/41-2011/337 Esas-Karar sayılı kararı ile kısmen kabulüne dair verilen hükmün, Dairemizin 06.11.2012 gün ve 2012/409 - 2012/12129 Esas-Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. 'a geri verilmesine 7.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3911 Karar No: 2013/6525 Karar Tarihi: 7 Mayıs 2013

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3911
Karar No: 2013/6525
Karar Tarihi: 07.05.2013

17. Hukuk Dairesi         2013/3911 E.  ,  2013/6525 K.
Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 22.09.2011 gün ve 2005/41-2011/337 Esas-Karar sayılı kararı ile kısmen kabulüne dair verilen hükmün, Dairemizin 06.11.2012 gün ve 2012/409 - 2012/12129 Esas-Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi,gereği düşünüldü;
- K A R A R -
1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacılar vekilinin tüm, davalı ... vekilinin sair karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,
2-Kendisini Dairemiz murafaasında vekille temsil ettirmiş olan davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin kısmen kabul edilmiş olması nazara alınarak Dairenin 06/11/2012 gün ve 2012/409 Esas ve 2012/12129 Karar sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan “duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin çıkarılarak yerine “duruşmada vekille temsil olunan davalı ... yararına 900 TL vekalet ücreti takdirine” cümlesinin yazılmasına, 219,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcların karar düzeltme harclarına mahsubuna, karar düzeltme peşin harcının davalı ... 'a geri verilmesine 7.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.