Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2010/9763 K. 2011/35814

Karar Tarihi: 10 Ekim 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/9763
Karar Numarası 2011/35814
Karar Tarihi 10 Ekim 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Maddesinin uygulanmasında tespit edilen bu değerin esas alınması gerektiği gözetilmeden katılan kurum tarafından kaçak su bedeli olarak bildirilen değer esas alınıp kaçak kullanılan suyun suç tarihindeki değeri pek fahiş kabul edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/9763 Karar No: 2011/35814 Karar Tarihi: 10 Ekim 2011
2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/9763 Karar No: 2011/35814 Karar Tarihi: 10.10.2011 2. Ceza Dairesi         2010/9763 E.  ,  2011/35814 K. Tebliğname No : 2 - 2008/156986 MAHKEMESİ: Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2008 NUMARASI : 2008/417 SUÇ : Su hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılan kuruma kaçak su bedelini ödemediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (c) bendinde yazılı "suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Hükme esas alınan kaçak su tutanağının onaylı sureti getirtilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2)Kaçak kullanılan suyun suç tarihindeki normal tarifeye göre, cezasız ve vergisiz değeri uzman bilirkişiye hesaplattırılıp, 765 sayılı TCK'nun 522/1. Maddesinin uygulanmasında tespit edilen bu değerin esas alınması gerektiği gözetilmeden katılan kurum tarafından kaçak su bedeli olarak bildirilen değer esas alınıp kaçak kullanılan suyun suç tarihindeki değeri pek fahiş kabul edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.