Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2023/14347 K. 2023/11616

Karar Tarihi: 25 Aralık 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/14347
Karar Numarası 2023/11616
Karar Tarihi 25 Aralık 2023
Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 02.08.2023, 20.09.2023, 03.11.2023 ve 13.11.2023 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun
(5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Sanık ...'ın temyiz süresinde sunduğu 02.06.2023 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmeyeceğini bildirdiği ve hükmün kesinleştirme işleminin yapıldığı, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Muğla 1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/14347 Karar No: 2023/11616 Karar Tarihi: 25 Aralık 2023
10. Ceza Dairesi Esas No: 2023/14347 Karar No: 2023/11616 Karar Tarihi: 25.12.2023 10. Ceza Dairesi         2023/14347 E.  ,  2023/11616 K. T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... yönünden iade, Sanık ... yönünden temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/1760 Esas, 2023/1899 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 02.08.2023, 20.09.2023, 03.11.2023 ve 13.11.2023 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Sanık ...'ın temyiz süresinde sunduğu 02.06.2023 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmeyeceğini bildirdiği ve hükmün kesinleştirme işleminin yapıldığı, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.