T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15084
Karar No: 2014/16060
Karar Tarihi: 10.07.2014
2. Hukuk Dairesi 2014/15084 E. , 2014/16060 K.
MAHKEMESİ:Kayseri 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/768 Karar no:2014/200
.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından; davacı-davalı kadın tarafından 16.04.2012 tarihinde Kayseri 5. Aile Mahkemesi'nde koca aleyhine boşanma davası açıldığı, (Kayseri 5.Aile Mahkemesi 2012/270 Esas) davalı-davacı koca tarafından ise Kayseri 2.Aile Mahkemesi'nde (Kayseri 2.Aile Mahkemesi 2012/532 esas)13.07.2012 tarihinde kadın aleyhine boşanma davası açıldığı, Kayseri 2.Aile Mahkemesi’nce 04.01.2013 tarihinde kocanın davasının, kadının davası ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak bu dosyanın, birleştirilmesine karar verilen dosyanın içine gönderilmeyip sehven arşive kaldırıldığı, bu arada kadının boşanma davasında 15.01.2013 tarihinde karar verildiği, yanlışlığın fark edilmesi üzerine, kocanın boşanma davasının 27.02.2013 tarihinde Kayseri 5. Aile Mahkemesi'nin 2013/230 esasına kaydedildiği ve bu esas üzerinden yargılamanın sürdürüldüğü, kadının davasında verilen Kayseri 5. Aile Mahkemesi’nin 2012/270 esas, 2013/36 karar sayılı kararının, Yargıtay 2. Hukuk Dairesince 08.07.2013 tarihinde, kocanın tanıklarının dinlenmediği gerekçesiyle bozulduğu, bu arada kocanın davasında verilen Kayseri 5. Aile Mahkemesi'nin 2013/230 esas, 2013/448 karar sayılı kararının ise, Yargıtay 2. Hukuk Dairesince 27.02.2014 tarihinde, iki davanın birleştirilerek yargılama yapılaması gerekçesiyle bozulduğu, buna rağmen kadının boşanma davasının bozmadan sonra yapılan yargılamasında, (Kayseri 5. Aile Mahkemesi 2013/768 esas, 2014/200 karar) kocanın davası ile birleştirme yapılmayıp yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar (HMK.md. 166/1).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.(HMK md. 166/4) Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat, (TMK.m.174) yoksulluk nafakası, (TMK.ın. 175) ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek, doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu duruma göre; koca tarafından açılan davanın kadın tarafından açılmış olan boşanma dava dosyası üzerinde birleştirilerek, her iki davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.07.2014(Prş.)