Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2024/5700 K. 2025/2019

Karar tarihi: 12 Mart 2025 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2024/5700
Karar Numarası2025/2019
Karar Tarihi12 Mart 2025

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

BİRLEŞEN 2013/1011 ESAS
BİRLEŞEN 2013/1014 ESAS
DAVA TARİHİ : 20.12.2013
KARAR : Davanın kabulüne
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Birleşen dosya davacısı ... vekili
Taraflar arasındaki kadastro (tespite itiraza ilişkin) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/5700 Karar No: 2025/2019 Karar Tarihi: 12 Mart 2025

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/5700
Karar No: 2025/2019
Karar Tarihi: 12.03.2025

8. Hukuk Dairesi         2024/5700 E.  ,  2025/2019 K.

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/49 E., 2021/59 K.
BİRLEŞEN 2013/1011 ESAS
BİRLEŞEN 2013/1014 ESAS
DAVA TARİHİ : 20.12.2013
KARAR : Davanın kabulüne
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Birleşen dosya davacısı ... vekili
Taraflar arasındaki kadastro (tespite itiraza ilişkin) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 11.03.2024 tarihli ve 2021/16007 Esas, 2024/1569 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Birleşen dosya davacısı Meski vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,
891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen davacı ... Müdürlüğünden alınmasına,
12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.