Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2015/4058 K. 2015/45767

Karar Tarihi: 8 Aralık 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/4058
Karar Numarası 2015/45767
Karar Tarihi 8 Aralık 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2008/522 (E) ve 2014/141 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kamu davası açıldıktan sonra 22/06/2010 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan eden yakınan Ö.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4058 Karar No: 2015/45767 Karar Tarihi: 8 Aralık 2015
6. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4058 Karar No: 2015/45767 Karar Tarihi: 08.12.2015 6. Ceza Dairesi         2015/4058 E.  ,  2015/45767 K. Tebliğname No : 6 - 2014/245636 MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2008/522 (E) ve 2014/141 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kamu davası açıldıktan sonra 22/06/2010 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan eden yakınan Ö.. A..’ın 5271 sayılı CMK'nun 237 ve devamı maddelerine göre yöntemine uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmadığının anlaşılması karşısında, temyiz yasa yoluna hak ve yetkisi bulunmayan yakınan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Yağma suçundan yargılanan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 94.maddesi gereğince yakalama kararı çıkarıldığı ve sanığın esas mahkemesi dışında savunmasının alınarak serbest bırakıldığının anlaşılması karşısında, esas mahkemesince savunması alınmayan sanığın hükme esas teşkil eden kısa kararın verildiği oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.