20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3620
Karar No: 2018/5759
Karar Tarihi: 18.09.2018
20. Hukuk Dairesi 2018/3620 E. , 2018/5759 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... - ...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 18/09/2018 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı ... vekili Av..........Yeğenoğlu geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1-Tazminat istemine dayanak yapılan ...... mevkii 1131 parsel sayılı taşınmazın 02/07/2008 tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen aynı mevkiide bulunan 4540 parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi (04/09/2006) itibariyle imar planı içine alınıp alınmadığı, alındı ise hangi imar planı içine hangi tarihte alındığı, imar parseli olup olmadığı, ...... hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etraflarının meskun alan olup olmadığı, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili ...... Müdürlüğü ile ...... Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması,
2-Değerlendirme tarihi olan 2008 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, ............ Komisyonu tarafından resen belirlenen ...... ......sine esas olan m² değerlerinin, ilgili ...... Başkanlığı ...... ...... Dairesinden istenilmesi,
3-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi, hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduklarının ilgili ...... Müdürlüğü ile ...... Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması,
4-Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas alınan emsal kabul edilen taşınmazın, bilirkişi raporunda belirtilen tarihteki satışına ilişkin akit tablosunun, ...... Müdürlüğünden istenilmesi
5-Dava konusu taşınmaz ile bilirkişi raporunda somut emsal olarak esas alınan taşınmazın, ...... ............, ...... binası, vb. merkezi yerlere ve birbirlerine olan uzaklıklarının halihazır şehir haritası üzerinde fen bilirkişisine işaretlettirildikten sonra alınacak cevabi yazıların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 18/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.