T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/119
Karar No: 2020/2193
Karar Tarihi: 06.10.2020
1. Ceza Dairesi 2020/119 E. , 2020/2193 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜM : İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 gün ve 2017/285 esas, 2018/150 karar sayılı,
1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
2- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
3- Sanık ... Keskin hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan; TCK'nin 283/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 3,000.- TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması ve katılanın bu suçtan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmaması sebebiyle, katılan vekilinin bu kararla ilgili temyiz itirazının CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...’yi kasten öldürme suçlarından TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2018 tarih ve 2017/285 esas, 2018/150 sayılı kararıyla kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.11.2018 gün ve 2018/3759 esas, 2018/2028 sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, sanık ... müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulden sanıklara yönelen haksız eylemin ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık ... hakkında asgariye yakın, sanık ... hakkında ise asgari oranda indirm yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.