T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18885
Karar No: 2020/10991
Karar Tarihi: 20.10.2020
2. Ceza Dairesi 2020/18885 E. , 2020/10991 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları ile müşteki ...’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/16 Esas ve 2009/815 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nun 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK‘nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK‘nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak ayrıca tekerrüre esas alınacak başka ilam olup olmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre eleştiri dışında temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Müştekinin evinden çalınan eşyaların değerinin 30 TL olduğuna dair dosyada bulunan rapor karşısında; sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması olanağının değerlendirilmemesi,
2-Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/16 Esas ve 2009/815 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nun 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK‘nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK‘nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak ayrıca tekerrüre esas alınacak başka ilam olup olmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.