Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 4. Hukuk Dairesi

4. Hukuk Dairesi E. 2021/20987 K. 2022/16476

Karar tarihi: 7 Aralık 2022 · Tüketici Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/20987
Karar Numarası2022/16476
Karar Tarihi7 Aralık 2022
Tüketici Hukuku #N/A

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, dosya kapsamında ve UYAP ortamında yer almayan; Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporunun, itiraz aşamasında İtiraz Hakem Heyeti tarafından alınan ancak hükme esas alınmayan hesap bilirkişi raporunun raporların taraflara tebliğine ilişkin evrakların ve varsa tarafların itiraz dilekçelerinin ilgili yerden getirtilip dosya arasına konulması için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/20987 Karar No: 2022/16476 Karar Tarihi: 7 Aralık 2022

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/20987
Karar No: 2022/16476
Karar Tarihi: 07.12.2022

4. Hukuk Dairesi         2021/20987 E.  ,  2022/16476 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, dosya kapsamında ve UYAP ortamında yer almayan; Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporunun, itiraz aşamasında İtiraz Hakem Heyeti tarafından alınan ancak hükme esas alınmayan hesap bilirkişi raporunun raporların taraflara tebliğine ilişkin evrakların ve varsa tarafların itiraz dilekçelerinin ilgili yerden getirtilip dosya arasına konulması için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Tüketici Hukuku alanında diğer kararlar

Hukuk Genel Kurulu E. 2009/246 · K. 2009/297 · 1 Temmuz 2009 S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü… 19. Hukuk Dairesi E. 2006/7935 · K. 2007/2199 · 8 Mart 2007 SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. Hukuk Genel Kurulu E. 2009/441 · K. 2009/444 · 21 Ekim 2009 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, ayıplı malın iadesi istemine ilişkindir. SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının… 13. Hukuk Dairesi E. 2007/5382 · K. 2007/9568 · 3 Temmuz 2007 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,… Hukuk Genel Kurulu E. 2009/291 · K. 2009/318 · 8 Temmuz 2009 Eğer, ayıp ağır kusur veya hile ile gizlenmişse, zamanaşımı süresinden yararlanılamayacağından, açılan davanın süresinde olduğunun kabulü… 13. Hukuk Dairesi E. 2015/36876 · K. 2017/6098 · 22 Mayıs 2017 Uyuşmazlık, yetkili servisin bedel iadesine ilişkin davada sorumlu olup olmadığı hususundadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et