Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 6. Hukuk Dairesi

6. Hukuk Dairesi E. 2014/5535 K. 2014/7054

Karar tarihi: 29 Mayıs 2014 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/5535
Karar Numarası2014/7054
Karar Tarihi29 Mayıs 2014
Borçlar ve Tazminat Hukuku #N/A

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/3 esas sayılı iflasın ertelenmesi dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararlarının hangi hususları içerdiğine ilişkin, ara veya ek karar ve eklerinin evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5535 Karar No: 2014/7054 Karar Tarihi: 29 Mayıs 2014

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5535
Karar No: 2014/7054
Karar Tarihi: 29.05.2014

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/5535 E.  ,  2014/7054 K.

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İncelenmesine gerek görülen ve karara esas alınan ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/3 esas sayılı iflasın ertelenmesi dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararlarının hangi hususları içerdiğine ilişkin, ara veya ek karar ve eklerinin evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Borçlar ve Tazminat Hukuku alanında diğer kararlar

4. Hukuk Dairesi E. 2011/6058 · K. 2012/6821 · 19 Nisan 2012 Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Konunun iyi anlaşılabilmesi için örnek vermek gerekirse:… 4. Hukuk Dairesi E. 2011/628 · K. 2012/3569 · 7 Mart 2012 Anayasa’nın 129/5 maddesinde; memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken (görevlerini yaparken) işledikleri kusurlardan… 4. Hukuk Dairesi E. 2010/6489 · K. 2011/6305 · 2 Haziran 2011 Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu… 17. Hukuk Dairesi E. 2015/12056 · K. 2015/10847 · 19 Ekim 2015 Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi… 17. Hukuk Dairesi E. 2016/4391 · K. 2019/269 · 16 Ocak 2019 1-Dava, trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ve kazanç kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. vekilinin temyiz… 4. Hukuk Dairesi E. 2022/15974 · K. 2025/10047 · 26 Haziran 2025 tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 79.255,14 TL’nin 07.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et