T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14108
Karar No: 2013/22836
Karar Tarihi: 18.09.2013
8. Ceza Dairesi 2013/14108 E. , 2013/22836 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında Hırsızlık ve Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'un bir nedene dayanmayan, sanık ...'un suçun sübutuna, teşdiden ceza tayinine, etkin pişmanlığa yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanırken 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince tekerrüre esas mahkumiyet hükümlerinden en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği ve CMUK 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte olan ilamların tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden,
sanığın kesin nitelikte olan Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2012 kesinleşme tarihli 2006/565 esas, 2012/451 karar sayılı ilamı ile birlikte Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 kesinleşme tarihli, 2006/56 esas, 2006/246 karar sayılı ilamlarının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" yazılmak ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölüm hükümlerden çıkarılarak yerine "sanık ...'un, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 gün ve 2007/164-80 esas-karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 35/2, 52/2,58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 kesinleşme tarihli, 2006/56 esas , 2006/246 karar sayılı ilamdaki 1500 TL adli para cezasının esas alınmasına" ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan
kurulan hükme gelince;
Sanıkların banka ATM cihazının kart yuvasına peçete sokarak geçici bir süre çalışmasını engellemeleri şeklindeki eylemlerinin sisteme bilişim araçlarının kullanılması yoluyla yapılmış bir müdahale içermediği ve suçun işlendiği ATM cihazının ait bulunduğu banka temsilcisinin de maddi bir zararları bulunmadığını bildirdiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.