T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1349
Karar No: 2025/3549
Karar Tarihi: 05.05.2025
1. Ceza Dairesi 2025/1349 E. , 2025/3549 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/886 E., 2024/2304 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık ...'in sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden;
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün niteliği gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize
konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının
anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettikleri anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2024 tarihli ve 2022/479 Esas, 2024/32 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2024/886 Esas, 2024/2304 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle ; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Taraflar arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, darbe sayısı, yaralanmanın niteliği ve sanığın eylemine kendiliğinden son verdiği dikkate alındığında sanık ...'nin katılan ...'a yönelik eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz istemleri yönünden
Sanık ...'in sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin olmaması nedeniyle,
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereği temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından,
Temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelen temyiz istemleri yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2024/886 Esas, 2024/2304 Karar sayılı kararında sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eyleminde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının vasfa yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.05.2025 tarihinde karar verildi.