T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24517
Karar No: 2023/10341
Karar Tarihi: 02.05.2023
6. Ceza Dairesi 2021/24517 E. , 2023/10341 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2017 tarihli ve 2015/7669 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2017 tarihli ve 2017/36 Esas, 2017/366 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 23.05.2018 tarihli ve 2018/730 Esas, 2018/977 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
Suçun sübût bulmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın yolda yürümekte olan mağduru seslenerek yanına çağırıp "sen benim kız arkadaşıma bakmışsın" dediği, mağdurun "yok öyle birşey" dediği sırada inceleme dışı suça sürüklenen çocuğun yanlarına geldiği, sanığın suça sürüklenen çocuğa "sana bakan bu muydu" diye sorduğu, suça sürüklenen çocuğun "evet" dediği, bunun üzerine sanığın mağduru azarlamaya başladığı, elini cebine sokup mağdurun tam görmediği bir cisim çıkararak "bu camla yüzüne vursam ne olur" dediği, kavga edecekmiş gibi üzerindeki tişörtü çıkardığı, mağdura hitaben "kimliğini ve cep telefonunu ver ben pastanenin yanındaki soğutucuda çalışıyorum, babanla birlikte gelir alırsın" dediği, korkan mağdurun cep telefonunu verdiği, telefonu alan sanık ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinden ayrıldıkları, zararın kovuşturma sırasında giderildiği anlaşılmış,
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.
2. Sanığın, üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.
3. Yakalama tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verildiği şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Mağdurun kolluk beyanı, sanığın tevilli ikrarı, yakalama tutanak içeriğine göre eylemin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 23.05.2018 tarihli ve 2018/730 Esas, 2018/977 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.