T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19543
Karar No: 2014/20757
Karar Tarihi: 10.06.2014
13. Ceza Dairesi 2014/19543 E. , 2014/20757 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06.11.2013 olan suç tarihinin, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında 07.11.2013 olarak yanlış gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiş; Adli Emanetin 2013/13877 sırasına kayıtlı bulunan suç delili hakkında mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.6.2013 tarih 2012/910 Esas 2013/352 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'in tekerrüre esas alınan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.2.2012 tarih 2012/94-189 Esas-Karar sayılı ilamının 2 ayrı suça ilişkin cezayı içerdiği, bu halde her iki sanık hakkında TCK nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3--Bu dava sebebiyle yapılan 24,00 TL davetiye giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 12'şer TL nin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür hükümleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine 1-“sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.6.2013 tarih 2012/910 Esas 2013/352 Karar sayılı 10.9.2013 tarihinde kesinleşen TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine göre sanığın cezasının infazına, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve koşullu salıverme yönünden bu ilamın gözetilmesine” ibaresinin eklenmesi ile 2-sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.2.2012 tarih 2012/94-189 Esas-Karar sayılı 21.3.2012 tarihinde kesinleşen TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine göre sanığın cezasının infazına, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve koşullu salıverme yönünden bu ilamın gözetilmesine” ibaresinin eklenmesine; 3- her iki sanık yönünden hüküm fıkrasında yer alan ‘TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ ibaresinin eklenmesine, 4-hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ''bu dava sebebiyle yapılan 24,00 TL yargılama giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 12'şer TL nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.6.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.