T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/7657
Karar No: 2023/10853
Karar Tarihi: 19.12.2023
3. Ceza Dairesi 2023/7657 E. , 2023/10853 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2135 E., 2023/18K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2022 tarihli ve 2022/264 Esas, 2022/389 ... Kararı ile;
Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemiş olması nedeniyle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2015 tarihli ve 2015/184 Esas, 2015/342 ... Kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına;
Suça sürüklenen çocuk hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin birinci cümlesi, 5237 ... Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fırkası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/2135 Esas, 2023/18 ... Kararı ile
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle;
1.Eksik inceleme ile karar verildiğine,
2.İsnat edilen eylemlerin cebir ve şiddet unsuru içermediğine, ifade hürriyeti kapsamında kaldığına,
3.Suçun unsurlarının oluşmadığına ve
4.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun eyleminin, terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin birinci cümlesinde "örgüte ait amblem, resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması" eyleminin; 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin ikinci cümlesinde ise "slogan atılması" eyleminin terör örgütü propagandası yapmak suçunun seçimlik hareketleri olarak düzenlendiği; temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe kısmındaki anlatımda, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2015 tarihli, 2015/184 Esas, 2015/342 ... Kararındaki ilk gerekçeden farklı olarak, sanığın "Be Serok Jiyan Nabe, Biji Serok Apo (Başkansız Yaşam Olmaz, Yaşasın Başkan Apo" şeklinde slogan atması nedeniyle üzerine atılı suçu işlediğinin kabul edildiğinin belirtilmesi ve gerekçede sanığın sözde YPG bayrağı taşıması nedeniyle atılı suçun oluştuğuna dair herhangi bir anlatıma yer verilmemiş olması karşısında, İlk Derece Mahkemesi hükmünün esasını oluşturan kısa kararda mahkumiyet hükmünün uygulama maddesi olarak gerekçe kısmındaki slogan atılması kabulüne uygun düşmeyecek şekilde anılan Kanunun "örgüte ait amblem, resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması" eylemini düzenleyen birinci cümlesinin uygulama maddesi olarak gösterilmiş olması nedeniyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki yaratıldığı anlaşıldığından verilen karar hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/2135 Esas, 2023/18 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.