Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/3645 K. 2020/8648

Karar Tarihi: 7 Aralık 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/3645
Karar Numarası 2020/8648
Karar Tarihi 7 Aralık 2020
Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde 20/03/2019 gün- 2019/632 esas ve 2019/682 sayılı karar ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, sanığın 31.10.2019 tarihli dilekçesiyle “sonradan yürürlüğe giren 7188 sayılı kanundan faydalanmak istediğini” talep etmesi üzerine ilk derece mahkemesince “...işlemiş olduğu suçun 7188 sayılı yasanın 29 maddesi ile eklenen CMK'nın 286/3 fıkrasında sayılı suçlar arasında bulunmaması nedeniyle kesinleşmiş karara temyiz hakkı tanınması yönündeki talebinin reddine,” dair verilen 31/10/2019 gün-2018/208 esas ve 2019/39 sayılı ek karar temyiz edilmiş ise de;
İlk derece mahkemesi tarafından atılı suçtan dolayı hükümlünün neticeten 2 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine ilişkin kurulan 22/01/2019 tarihli hükmün ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair 20/03/2019 gün- 2019/632 esas ve 2019/682 sayılı kararı, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup; hükümlünün dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 296/1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3645 Karar No: 2020/8648 Karar Tarihi: 7 Aralık 2020
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3645 Karar No: 2020/8648 Karar Tarihi: 07.12.2020 10. Ceza Dairesi         2020/3645 E.  ,  2020/8648 K. Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda sanık ...'in 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezasıyla mahkûmiyetine dair kurulan 22/01/2019 gün-2018/208 esas ve 2019/39 sayılı kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde 20/03/2019 gün- 2019/632 esas ve 2019/682 sayılı karar ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, sanığın 31.10.2019 tarihli dilekçesiyle “sonradan yürürlüğe giren 7188 sayılı kanundan faydalanmak istediğini” talep etmesi üzerine ilk derece mahkemesince “...işlemiş olduğu suçun 7188 sayılı yasanın 29 maddesi ile eklenen CMK'nın 286/3 fıkrasında sayılı suçlar arasında bulunmaması nedeniyle kesinleşmiş karara temyiz hakkı tanınması yönündeki talebinin reddine,” dair verilen 31/10/2019 gün-2018/208 esas ve 2019/39 sayılı ek karar temyiz edilmiş ise de; İlk derece mahkemesi tarafından atılı suçtan dolayı hükümlünün neticeten 2 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine ilişkin kurulan 22/01/2019 tarihli hükmün ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair 20/03/2019 gün- 2019/632 esas ve 2019/682 sayılı kararı, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup; hükümlünün dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.