Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2012/6645 K. 2012/11184

Karar Tarihi: 10 Eylül 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2012/6645
Karar Numarası 2012/11184
Karar Tarihi 10 Eylül 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sözleşme

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1987,78 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6645 Karar No: 2012/11184 Karar Tarihi: 10 Eylül 2012
6. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/6645 Karar No: 2012/11184 Karar Tarihi: 10.09.2012 6. Hukuk Dairesi         2012/6645 E.  ,  2012/11184 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1987,78 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davaya konu taşınmaz 11.03.2005 tarihinde davacı tarafından satın alınmış olup, davacı 24.07.2008 tarihli ıslah başlıklı dilekçesinde davalının eski malik döneminde kiracı olduğunu, taraflar arasında yazılı kira sözleşmesinin olmadığını, kira sözleşmesinin çok eski tarihli olması, davalının uzun yıllar kira ödememesi ve yazılı kira sözleşmesinin olmaması nedeni ile kira bedelinin belirsiz olduğunu, aylık kira bedelinin bilirkişilerce tespit edilerek, bu miktar üzerinden alacağa hükmedilmesini talep etmiştir. Alacak kira alacağına ilişkin olduğundan kira parasının miktarını ispat yükü davacı kiralayana aittir. Davacı kiralayan kira bedelini bilmediğini, beyan ettiğine, davalı kiracı tarafından da kira bedelinin aylık 70,00 TL olduğunun kabul edildiğine göre, bu miktar üzerinden kira alacağının hesap edilerek karar verilmesi gerekirken, usulünce ve süresinde açılan kira bedelinin tespitine ilişkin bir dava olmadığı halde, geçmiş dönem kira bedellerine 2006 yılı ocak ayından ve 2007 yılı ocak ayından itibaren artış uygulanarak alacak miktarının belirlenmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TB

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.