T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2423
Karar No: 2018/3617
Karar Tarihi: 19.09.2018
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/2423 E. , 2018/3617 K.
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; İstanbul 31.Ağır Ceza Mahkemesi’nin
19.10.2017 tarihli 2017/217 esas ve 2017/170 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin 21.12.2017 tarihli 2017/2465
esas ve 2017/2621 sayılı kararı
Temyiz incelemesi , sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin 21.12.2017 tarihli 2017/2465 esas ve 2017/2621 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1.maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanık müdafiinin; “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 19.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda 27.09.2018 tarihinde, açık olarak okundu.