Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2021/21240 K. 2022/3082

Karar Tarihi: 31 Mart 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/21240
Karar Numarası 2022/3082
Karar Tarihi 31 Mart 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

maddesi gereğince karar verilmiş ise de öncelikle mağdurenin yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, temin edilememesi halinde ise önceden çekilen filmleriyle birlikte dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21240 Karar No: 2022/3082 Karar Tarihi: 31 Mart 2022
9. Ceza Dairesi Esas No: 2021/21240 Karar No: 2022/3082 Karar Tarihi: 31.03.2022 9. Ceza Dairesi         2021/21240 E.  ,  2022/3082 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2020 gün ve 2019/384 Esas, 2020/83 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında kayden 01.01.2008 doğumlu mağdurenin yaşıyla ilgili Adana Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi bünyesinde radyoloji uzmanı bulunmayan heyetçe düzenlenen 15.01.2020 tarihli rapora istinaden suç tarihinde on iki yaşından küçük olduğu kabul edilerek sanık hakkında 6763 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi gereğince karar verilmiş ise de öncelikle mağdurenin yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, temin edilememesi halinde ise önceden çekilen filmleriyle birlikte dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilerek görüş alınması neticesinde mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 03.03.2021 gün ve 2021/358 Esas, 2021/406 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.