Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2011/4939 K. 2011/6087

Karar Tarihi: 23 Mayıs 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/4939
Karar Numarası 2011/6087
Karar Tarihi 23 Mayıs 2011
Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimliğinden 20.01.2011 verilen gün ve 2009/99 Esas, 2011/18 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ayrıca Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/262 Esas sayılı dava dosyasının onaylı bir örneğinin, karar bağlanmış ise kesinleşme şerhini içerir ilam örneğinin eklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4939 Karar No: 2011/6087 Karar Tarihi: 23 Mayıs 2011
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/4939 Karar No: 2011/6087 Karar Tarihi: 23.05.2011 1. Hukuk Dairesi         2011/4939 E.  ,  2011/6087 K. MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimliğinden 20.01.2011 verilen gün ve 2009/99 Esas, 2011/18 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu taşınmazla ilgili davalılar tarafından Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinde; 2010/262 Esas sayılı tapu iptal ve tescil davası açıldığı anlaşılmaktadır Bunun yanısıra; 492 sayılı Harçlar Yasası'na bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK'nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır. Somut olayda, mahkemece, temyize esas nispi harcın tümü davalılardan alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HUMK'nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ayrıca Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/262 Esas sayılı dava dosyasının onaylı bir örneğinin, karar bağlanmış ise kesinleşme şerhini içerir ilam örneğinin eklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.