Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2012/24398 K. 2013/4485

Karar Tarihi: 12 Mart 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/24398
Karar Numarası 2013/4485
Karar Tarihi 12 Mart 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/269-2009/625 Esas ve Karar sayılı ilamı uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24398 Karar No: 2013/4485 Karar Tarihi: 12 Mart 2013
6. Ceza Dairesi Esas No: 2012/24398 Karar No: 2013/4485 Karar Tarihi: 12.03.2013 6. Ceza Dairesi         2012/24398 E.  ,  2013/4485 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, tekerrüre esas alınan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/121-417 Esas ve Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu, bunun TCK'nın 58/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın tekerüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yer alan Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/269-2009-625 Esas Karar sayılı ilamıyla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün gerekli yasal koşulları taşıdığı ve tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/269-2009/625 Esas ve Karar sayılı ilamı uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.