Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/10511 K. 2023/3044

Karar Tarihi: 24 Mayıs 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/10511
Karar Numarası 2023/3044
Karar Tarihi 24 Mayıs 2023

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2013 tarihli ve 2013/7084 Esas No.lu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuğun dosyaları temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte şikayetçinin motosikletini çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 142/1-e, 143, 168/1 ve 31/2. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ve dosyası temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocukların birlikte saat 03.00 sıralarında şikayetçinin motosikletini çaldıkları ve polisler tarafından yakalandıkları zaman motosikletin yerini söyleyerek iadesini sağladıkları Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. Çocuk Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/557 Esas, 2022/530 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/10511 Karar No: 2023/3044 Karar Tarihi: 24 Mayıs 2023
2. Ceza Dairesi Esas No: 2023/10511 Karar No: 2023/3044 Karar Tarihi: 24.05.2023 2. Ceza Dairesi         2023/10511 E.  ,  2023/3044 K. MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/557 Esas, 2022/530 Karar SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2013 tarihli ve 2013/7084 Esas No.lu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuğun dosyaları temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte şikayetçinin motosikletini çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 142/1-e, 143, 168/1 ve 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 27.01.2014 tarihli ve 2013/520 Esas, 2014/87 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 142/1-e, 143, 168/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu kararın 19.02.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3.Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/493 Esas, 2015/847 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmesi ve bu kararın 16.02.2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemesine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında değerlendirme yapılmak üzere ihbarda bulunulmuştur. 4. İhbarın değerlendirilmesi sonucu, ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli ve 2016/137 Esas, 2016/478 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1, 142/1-e, 143, 168/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Yerel Mahkeme kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 07.09.2022 tarihli ve 2021/14581 Esas, 2022/14279 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma sonrası yerel mahkeme bozmaya uyarak karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz isteğinde; kararı temyiz etmek istediğini bildirmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ve dosyası temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocukların birlikte saat 03.00 sıralarında şikayetçinin motosikletini çaldıkları ve polisler tarafından yakalandıkları zaman motosikletin yerini söyleyerek iadesini sağladıkları Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda suça konu motosikleti çaldıklarını ikrâr etmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/557 Esas, 2022/530 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.