Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/17969 K. 2015/28289

Karar tarihi: 8 Eylül 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/17969
Karar Numarası2015/28289
Karar Tarihi8 Eylül 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/202 Esas, 2004/643 karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına” ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17969 Karar No: 2015/28289 Karar Tarihi: 8 Eylül 2015

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17969
Karar No: 2015/28289
Karar Tarihi: 08.09.2015

11. Ceza Dairesi         2013/17969 E.  ,  2015/28289 K.
Tebliğname No : 11 - 2012/51602

MAHKEMESİ: Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2010/461 (E) ve 2011/646 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/87 Esas, 2004/158 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/202 Esas, 2004/643 karar sayılı hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin fıkrada yer alan “Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/202 Esas, 2004/643 Karar ” ibaresi çıkarılıp yerine “Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/87 Esas, 2004/158 Karar sayılı ilamı” ibaresi eklenmek ve aynı paragrafın sonuna “sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklemesi gereken süre yönünden Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/202 Esas, 2004/643 karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına” ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.