Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2025/2262 K. 2025/4209

Karar tarihi: 15 Mayıs 2025 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2025/2262
Karar Numarası2025/4209
Karar Tarihi15 Mayıs 2025

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2262 Karar No: 2025/4209 Karar Tarihi: 15 Mayıs 2025

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2262
Karar No: 2025/4209
Karar Tarihi: 15.05.2025

9. Ceza Dairesi         2025/2262 E.  ,  2025/4209 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/197 E., 2020/2141 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dairemizin, 23.01.2025 tarihli ve 2021/23800 Esas, 2025/597 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2025 tarihli ve 14-2021/58433 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, katılan Bakanlık vekilinin istinaf talebi hakkında istinaf incelemesi yapılması gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesine yapılan tevdiye dair ilamın kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesine karşın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılan Bakanlık vekilinin istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, katılan mağdure vekilinin istinaf talebine istinaden gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, buna yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 23.01.2025 tarihli ve 2021/23800 Esas, 2025/597 Karar sayılı tevdii ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.