T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18517
Karar No: 2018/12869
Karar Tarihi: 13.09.2018
3. Ceza Dairesi 2017/18517 E. , 2018/12869 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/4 Esas, 2012/7 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen 10 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamın sanığa ait olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "...... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/3 Esas-161 Karar sayılı 16/12/2014 kesinleşme tarihli kararın..." şeklindeki ibare çıkartılarak, yerine "İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/4 Esas, 2012/7 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen ve 19.11.2014 tarihinde kesinleşen 10 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.