T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28566
Karar No: 2012/33742
Karar Tarihi: 10.10.2012
3. Ceza Dairesi 2012/28566 E. , 2012/33742 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce 23.01.2012 tarih ve 2011/41571 Esas, 2012/2217 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki bozma yolundaki karara karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2012 tarih ve 2007/224244 sayılı yazısı ile “imza eksikliğinin hükmün bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı, imza eksikliğinin mahallinde tamamlanabilecek ve 5271 Sayılı Yasanın 219/1. maddesine aykırılık oluşturacak mutlak bir bozma nedeni olmadığı ve dosyanın esastan temyiz incelenmesi yapılması gerektiğine ilişkin” talebiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih ve 2012/0566 Esas, 2012/1174 sayılı Kararı ile Daireye gönderilmekle;
05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2.ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 23.01.2012 tarih ve 2011/41571 Esas, 2012/2217 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki bozma ilamının kaldırılmasına;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Esaslı işlemlerin yapıldığı 08.09.2005 tarihli duruşma tutanağının 1. ve 2. sayfalarının zabıt katip tarafından imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüş bozma nedeni yapılmamıştır.
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 08.09.2005 ve 12.10.2006 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'un 322/1 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.