Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Hukuk Dairesi E. 2021/11539 K. 2021/16763

Karar Tarihi: 22 Aralık 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2021/11539
Karar Numarası 2021/16763
Karar Tarihi 22 Aralık 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, alacak istemine istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün Yargıtay (Kapatılan) 22.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11539 Karar No: 2021/16763 Karar Tarihi: 22 Aralık 2021
9. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/11539 Karar No: 2021/16763 Karar Tarihi: 22.12.2021 9. Hukuk Dairesi         2021/11539 E.  ,  2021/16763 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, alacak istemine istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 27.11.2019 tarih, 2016/23594 esas ve 2019/21682 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmıştır. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi gereğince ise,ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 27.11.2019 tarih, 2016/23594 esas ve 2019/21682 karar sayılı bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davalı ... Temizlik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle 6100 sayılı Kanun’un 373/5. maddesi gereğince Dairemizce yapılan incelemede; dava dilekçesinde işyerinde yemek yardımı yapıldığına dair bir iddia bulunmadığı, kaldi ki yargılama sırasında yemek yardımı yapıldığının da ispatlanamadığı, belirtilen sebeple yemek yardımının tazminata esas ücrete eklenmesi hatalı ise de Dairece usul bozması yapıldığından esasa girilerek bu hususun değerlendirilemediği anlaşılmıştır. İddia ile bağlı olarak değerlendirme yapıldığından, kıdem ve ihbar tazminatları ile çıplak ücret üzerinden hesaplanan izin alacağının belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği ve Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin anılan kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.